Een massagesalon op de Amsterdamsestraatweg in Utrecht is gesloten vanwege seksuele handelingen die er verricht werden. Het gaat om ‘Zeemeermin’, recht tegenover de Plantage. Het is in tien jaar tijd al de elfde massagesalon in deze straat die de deuren moet sluiten. Vijf vragen en antwoorden over ‘foute’ massagesalons.
1. Hoe kwam aan het licht wat er gebeurde bij Zeemeermin aan de Amsterdamsestraatweg?
De gemeente Utrecht ontving een melding: vanuit ‘Zeemeermin’ zouden gebruikte condooms in de openbare prullenbak gegooid worden. Dit maakte het bedrijf volgens de gemeente Utrecht verdacht. Mogelijk zou de zaak een seksinrichting zijn. Om erachter te komen wat er achter gesloten deuren gebeurde, onderzochten inspecteurs van de afdeling Toezicht en Handhaving Bebouwde Omgeving het pand.
2. Hoe gaat zo’n onderzoek in zijn werk?
Eén van de inspecteurs is meerdere keren naar ‘Zeemeermin’ gegaan voor een massage. Hij was een zogenaamde ‘mystery guest’. Zo iemand gebruikt de gemeente vaker, omdat het volgens haar onmogelijk is om aanbod van seksuele diensten op een andere manier vast te stellen.
De inspecteur zag tijdens zijn bezoeken met eigen ogen dat er inderdaad seksuele diensten werden aangeboden. Hij kreeg een ‘happy ending’ aangeboden tijdens zijn massage.
De uitbater van de massagesalon heeft later aan de gemeente aangegeven dat 95 procent van de klanten enkel kwam voor massages. ,,Daar vindt geen happy ending plaats”, zei deze persoon. Soms was dat wel het geval, maar dan zou de ondernemer worden gedwongen of gechanteerd, was het verhaal.
3. Wat is nu het gevolg voor de massagesalon?
‘Wij hebben er geen enkel vertrouwen in dat u zelf in staat bent om de bestaande werkwijze en cultuur in uw bedrijf om te draaien. Van chantage of dwang, zoals u aangaf (…), is niets gebleken. En zelfs als hiervan sprake zou zijn, betekent dat nog dat u kennelijk niet in staat bent hieraan weerstand te bieden en het uitvoeren van seksuele diensten te voorkomen’, schrijft de gemeente in een brief aan de ondernemer, waarin de gedwongen sluiting wordt toegelicht.
De zaak is op 4 september door de gemeente gesloten. De sloten zijn vervangen zodat de exploitant het pand niet meer kan betreden. Dit is voor zes maanden het geval.
4. Waarom treedt de gemeente zo hard op?
De gemeente treedt hard op omdat ‘de bekendheid van dit pand voor deze diensten moet worden doorbroken’. Daarnaast wil ze de leefbaarheid van de straat verbeteren. De Amsterdamsestraatweg moet af van het slechte imago. Of zoals de gemeente het formuleert: ,,De Amsterdamsestraatweg staat al jaren onder druk.”
Met het sluiten van deze massagesalon hoopt Utrecht de leefbaarheid in de woon- en leefomgeving te verhogen en illegale prostitutie tegen te gaan. ,,Het toevoegen van dit soort gevoelige functies draagt niet bij aan het herstel van de leefbaarheid waaraan wordt gewerkt door diverse maatregelen.”
Daarnaast denkt de gemeente dat de ondernemer zijn verantwoordelijkheid niet neemt. ‘Uw bedrijf heeft aannemelijk dan ook een grotere bekendheid op dit vlak. Dat de melder aangeeft dat ook gebruikte condooms worden weggegooid, baart nog meer zorgen. Dit alles maakt een sluiting ook noodzakelijk om deze bekendheid te doorbreken.’
5. Hoe vaak komt zo’n sluiting voor?
Aan de Amsterdamsestraatweg is het sinds 2013 elf keer gebeurd, dus vaker dan eens per jaar. In heel de stad Utrecht komt er eens tot twee keer per jaar een sluiting voor vanwege prostitutie in een bedrijfspand of woning. Tot en met 2018 waren het er zo’n vier per jaar.
Bron: ad.nl