De lockdowns hebben ook winnaars opgeleverd. Onlyfans bijvoorbeeld, dat vorig jaar 1,85 miljoen nieuwe abonnees registreerde in de vijf weken na 1 maart. De site geeft aan content creators of aanbieders een online platform om hun fans te ontmoeten. Lees: om hen exclusieve foto’s en video’s te verkopen, of op hun vraag te strippen of een rolletje te spelen. Die fans betalen daarvoor een maandelijks abonnement, meestal tussen de vijf en dertig euro. Dat tarief bepaalt de aanbieder, die 20 procent afstaat aan Onlyfans.
Er zitten bekende mensen op de site, zoals Chris Brown en Cardi B. Of de actrice Bella Thorne, die twee miljoen dollar verdiende op een week, toen ze bekendmaakte dat ze een account zou openen. Er zitten koks en personal trainers bij. Maar de overgrote meerderheid zijn sekswerkers; dat waren ook de eerste aanbieders op Onlyfans in 2016. De grap was lang dat Onlyfans de Instagram Live is waar tepels wél waren toegelaten. De site is nu zo explosief gegroeid dat ze zich inderdaad als concurrent voor Instagram Live kan lanceren. En dan moeten die sekswerkers weg.
1 miljoen in 6 uur
Door de commerciële groei wordt Onlyfans kritischer gevolgd. Toen Bhad Bhabie deze maand aankondigde dat ze een account zou openen op haar achttiende verjaardag – de minimumleeftijd voor aanbieders – rijfde ze op zes uur een miljoen dollar binnen. (Als u nooit van de ‘rapster’ hebt gehoord: ze maakte haar debuut als onhandelbare dertienjarige bij Dr. Phil en is daarmee een van de vele celebs op Onlyfans die van reality-tv bekend zijn.)
Dat deed de discussie oplaaien of Onlyfans de minimumleeftijd voor content creators niet beter zou optrekken tot 21 jaar. Waarop die discussie meteen naast de kwestie ging: je mag op je achttiende wettelijk ook in de prostitutie gaan, of bij het leger, of een ongunstige studielening afsluiten. Het ging ook over dat miljoen dollar. Maar niet over het onbehagen dat tot de discussie had geleid: dat tienduizenden mannen al jaren op Instagram zitten te geilen op een jonge tiener.
Selfie en identiteitsbewijs
Voor de sekswerkers op Onlyfans is Bhad Bhabie gewoon oneerlijke concurrentie: ze heeft de site niet nodig om te overleven, zoals zij. Maar ze stellen niet onterecht vragen over celebs die hun Onlyfans-account promoten op Tiktok. “Dat is een app voor en door kinderen”, zegt een van hen in Rolling Stone. “Ik schaam me niet over wat ik doe, maar ik weet niet of minderjarigen kunnen inschatten hoe dit werk je toekomstige jobs en relaties kan beïnvloeden.”
Nudes4Sale, een documentaire van BBC 3, vond ook minderjarige aanbieders op Onlyfans. Sommigen waren verblind door de berichten over Bella Thorne en de enorme sommen waarover wordt gesproken. Maar een gemiddelde content creator op Onlyfans – dat zijn er nu 700.000, een jaar geleden nog 350.000 – verdient 180 dollar per maand. 75 procent van het geld gaat naar de bovenste 10 procent van de accounts op de site. Onlyfans verstrengde de regels: aanbieders moeten bij registratie een selfie van zichzelf indienen met een identiteitsbewijs dat aantoont dat ze achttien zijn.
De betere soort pervert
“Ik wist dat het een pornosite was”, zegt content creator Claudia in The Spectator. “Maar ik dacht dat ik een beter soort pervert zou vinden op Onlyfans dan op Pornhub en vrij anoniem zou blijven.” Sommige aanbieders kregen toch stalkers achter zich aan, of hun privégegevens werden bekendgemaakt. Een van Claudia’s ‘fans’ postte beelden die hij van haar scherm plukte toch op een pornosite. Ze diende een klacht in bij Onlyfans, maar de site reageerde niet.
Het standpunt van Onlyfans was lang dat ze ‘veilig’ sekswerk mogelijk maakten, dat je van thuis uit kunt doen. En dat Onlyfans zich niet bemoeit met de inhoud van je account, zoals Instagram, waar de gebruiksvoorwaarden in december alweer strenger werden voor alles wat bloot betreft. Onlyfans gaf aanbieders, vooral vrouwen, de volledige macht om hun seksualiteit te gebruiken of te vermarkten zoals ze willen en daar zelf de winst van op te strijken.
Een prostituee of callgirl loopt inderdaad meer fysiek risico, maar ze kan haar beroep stopzetten als ze dat wil. Een naaktmodel niet, ondervond het voormalige toplessmodel Jess Davies. In een andere documentaire van BBC 3, When nudes are stolen, vertelt ze hoe ze al ongeveer honderd keer aan een gedupeerde man heeft moeten uitleggen dat niet zij hem om geld heeft gevraagd, maar een catfisher die tien jaar oude foto’s gebruikt.
De praktijk om foto’s van een vrouw online te bundelen en te verkopen voor catfishing, chantage of porno, staat weinig subtiel bekend als e-whoring. Davies vindt in de docu een van de leveranciers van zulke oplichters: een scholier die op zijn vijftiende gewapend met wat gezichtsherkenningssoftware het internet afschuimde. “Wraakporno was het gemakkelijkst”, zegt hij achteloos. “Of anders camgirls” – zoals de aanbieders op Onlyfans. In veel landen zijn nog geen wetten tegen dit misbruik, of alleen wetten voor foto’s die zonder toestemming genomen zijn. De camgirls en -boys kunnen niet aan een ander leven beginnen, hun blote lijf wordt eindeloos doorverkocht.
Meer sterren dan pornoactrices
Onlyfans verstrengt na elke onthulling de regels. Maar dat is vast minder om de controverse dan omdat het nu meer verdient aan sterren van tv, film of muziek dan aan pornosterren. De best verdienende aanbieder is op dit moment Blac Chyna. De ex van rapper Tyga, die als eerste man op de vierde plaats staat, zou 16,6 miljoen euro per maand verdienen op Onlyfans. In de top drie zitten nog Bella Thorne en Cardi B, de top tien wordt afgesloten door de fitnessinstructrice Jem Wolfie. Het is een festijn van opgepompte spierbundels en opgespoten borsten, maar het blijft soft. Mia Khalifa is de enige pornoster in de top tien.
Terwijl de sekswerkers, die eerder al moesten vertrekken op Snapchat Premium of Tumblr, uitwijken naar alternatieven als Just For Fans, blijkt weer eens hoe weinig de seksuele revolutie écht heeft veranderd. Jongelui mogen hun seksualiteit inzetten zoals ze willen, maar tenzij ze al erg beroemd waren, zoals Cardi B en Megan Thee Stallion toen ze WAP maakten, zullen ze er ook scheef op bekeken worden. Dat er nu meer mannenlijven worden verkocht dan vroeger, is vast niet de emancipatie die feministen en seksuele voorvechters in gedachten hadden. De tepels die je op Instagram moet bedekken, mag je wel tonen op Onlyfans – voor geld. Dat gaat naar mediabedrijven, en daarna naar louche figuren en vijftienjarigen die je oude foto’s te gelde maken.
Bron: Nieuwsblad.be