Er is bewondering voor de open aanpak van burgemeester Halsema bij de verandering die zij wil op de Wallen. Vooral de optie om het aantal werkplekken uit te breiden kan op enthousiasme rekenen.

Zelfs oppositiepartij VVD schiet niet meteen in de weerstand na de aankondiging van burgemeester Halsema dat het anders moet op de Wallen. “Het is moedig van de burgemeester om een open discussie aan te gaan,” zegt duo-raadslid Daan Wijnants (VVD). “Sekswerk hoort bij Amsterdam én bij de Wallen. We moeten geldverslindende opkoopprojecten voorkomen. Maar in de strijd tegen mensenhandel zijn stappen nodig.”

Coalitiepartijen GroenLinks en D66 zijn vooral blij dat méér werkplekken voor prostituees ook een optie is in de plannen van de burgemeester. “Evident is dat er werkplekken bij moeten komen, waar dat precies is gaan we graag bespreken met de sekswerkers en de stad,” zegt fractieleider Femke Roosma van GroenLinks.

D66 ziet mogelijkheden om te experimenteren met een nieuwe vorm van prostitutie op de Wallen. “Ik vind uitbreiding een zeer charmant idee, bijvoorbeeld in combinatie met het sluiten van de gordijnen, want het is een feit dat er nu te weinig werkruimte is. Ik zou voorstander zijn van een proef met sekswerkers en raamexploitanten die hiervoor openstaan,” zegt D66-raadslid Alexander Hammelburg. “Maar dan is het wel belangrijk dat op deze werkplekken de online klandizie welkom is, iets wat volgens de huidige regels voor raambordelen niet mag.”

De extra werkplekken hoeven wat Roosma betreft niet per se op de Wallen erbij te komen, waar nu ongeveer 330 raambordelen zijn gevestigd. “Het gaat erom dat er meer veilige en legale werkplekken komen, ik zou zeggen op andere plekken dan de Wallen.”

Absurd

Coalitiepartner PvdA twijfelt juist aan uitbreiding. “Ik hoor terug dat het steeds lastiger wordt om goede omzetten te draaien achter de ramen,” zegt PvdA-raadslid Dennis Boutkan. “Je moet durven kijken naar nieuwe vormen van prostitutie en dan vind ik een prostitutiehotel een interessante optie om te onderzoeken.” Dit zijn complexen met werkkamers zonder ramen aan de openbare weg. Deze prostitutiehotels zijn een veilig en legaal alternatief voor thuiswerkers, een vorm die Amsterdam nu nog niet kent maar vooral in Duitsland populair is.

Diederik Boomsma (CDA) is blij dat ook de optie op tafel ligt om te stoppen met raamprostitutie op de Wallen. “Daar pleiten wij al heel lang voor, dus dat is winst. Ik hoop dat meer partijen zich hier voor uitspreken. Prostitutie als toeristische attractie is onwenselijk.” Het liefst zou het CDA zien dat raamprostitutie in zijn geheel uit de stad verdwijnt. Een combinatie van verplaatsing van de ramen uit de Wallen en elders de gordijnen dicht, benadert deze wens. Het scenario waarin meer ramen op de Wallen mogelijk zijn, noemt Boomsma ‘absurd en slecht.’

De coalitiepartijen zeggen allemaal dat ze het belangrijk vinden dat sekswerkers gehoord worden over de veranderingen op de Wallen. Zelfs als zij ervoor pleiten dat het aantal raambordelen zoals nu op 330 blijft, moet dat serieus genomen worden, vindt D66’er Hammelburg. Boutkan ziet dit anders: “Sekswerkers hebben niet het laatste woord, de Wallen zijn zeker ook van de bewoners en die hebben het zwaar door alle toeristische overlast. Zij moeten een belangrijke stem krijgen.”

Bron: Parool

Femke Halsema is de zoveelste burgemeester die de Wallen wil veranderen. Toch is de manier waarop zij dit aanvliegt behoorlijk leep, vergeleken met de pogingen van haar voorgangers. Deze week opende Halsema de beruchte discussie niet met een actieplan of nota maar via een simpel procedé: ze formuleerde drie uitgangspunten waaraan het toekomstige beleid voor de Wallen moet voldoen.

Een beter bestaan voor sekswerkers, minder criminaliteit, en minder overlast voor ­bewoners, zijn de eisen die ­Halsema stelt aan de toekomst van het gebied. Hoe dat vervolgens bereikt moet worden, ­mogen de betrokkenen, de rest van de stad en de gemeenteraad uitvechten.

Dat dit voor iedereen best even wennen is, blijkt wel uit de reacties. De meeste sekswerkers die al dan niet in georganiseerd ­verband een reactie gaven, zijn natuurlijk tégen verandering. ‘Wij willen hier niet weg,’ was het voorspelbare antwoord. Terwijl dat maar één van de opties is die Halsema geeft.

Op de vraag wat sekswerkers eigenlijk wél willen, komt een veel minder eenduidig antwoord, áls er al een antwoord komt. Alles bij het oude houden wellicht, maar daarvan heeft de gemeenteraad al in 2018 gezegd dat het geen optie is. Zelf een alternatief bedenken over hoe het beter moet op de Wallen, dat zijn veel sekswerkers niet gewend.

De sekswerkers zijn overigens niet de enigen die verrast zijn. Ook de oppositiepartijen ter rechter- en linkerzijde van het spectrum lijken een beetje overvallen door de manier waarop Halsema de veranderingen in gang zet. De VVD uitte voorzichtige bewondering, Bij1 van Sylvana Simons heeft nog geen ­reactie gepubliceerd, en de op sociale media altijd actieve fractievoorzitter Annabel Nanninga van Forum voor Democratie houdt zich vooralsnog stil.

Normaal gesproken reageren deze oppositiepartijen met de snelheid van het licht op Halsema’s besluiten. Het valt te prijzen dat zij nu de tijd nemen om de scenario’s goed te bestuderen, maar misschien moeten ook zij wennen aan het idee dat simpelweg ‘tegen’ zijn dit keer geen ­optie is?

Coalitiepartijen D66 en GroenLinks hadden wel hun reactie klaar. ‘De belangen van de sekswerkers staan voorop!’ zei Femke Roosma van GroenLinks. ­‘Belangrijkste gesprekspartner? De sekswerker natuurlijk!’ aldus D66’er Alexander Hammelburg. Het is duidelijk een eerste reactie, volstrekt logisch dat deze raadsleden later met een inhoudelijke reactie komen. De vraag die wel rijst: waarom stellen zij zo nadrukkelijk de belangen van de sekswerkers voorop?

Uit onderzoek blijkt dat de prostitutie op de Wallen grotendeels een aangelegenheid is van en voor mensen die nauwelijks binding hebben met Amsterdam. Ongeveer 80 procent van de sekswerkers komt uit het buitenland (Regioplan, 2014), en zeker 65 procent van de prostituanten heeft geen band met Amsterdam (GGD Amsterdam, 2015).

Slechts 5 procent van de Amsterdammers maakt van de Wallen gebruik om drugs of erotiek te kopen (OIS, 2019), en uit ditzelfde onderzoek komt naar voren dat iets meer dan de helft van de inwoners de prostitutie op de Wallen wil houden.

Dat deze coalitiepartijen als eerste de belangen van de sekswerkers benoemen, en niet die van de Amsterdammers, is net zo ouderwets als de reactie van de prostituees zelf.

Het is een stellingname die ­hoort bij de oude discussie, die ontstond tijdens Project 1012 onder Lodewijk Asscher: ben je vóór of tegen prostitutie op de Wallen? Terwijl de vraag van de huidige burgemeester een hele andere is, namelijk: hoe kan dit gebied ten beste worden veranderd voor alle Amsterdammers? Dat een gezonde prostitutiebranche er gewoon bijhoort in deze stad, wordt immers door Halsema niet ter discussie ­gesteld.

Politiek verslaggevers Michiel Couzy en Ruben Koops belichten beurtelings op zaterdag in ‘Republiek Amsterdam’ een politiek onderwerp uit de stad.

Bron: Parool

Nevada – De politie van de Amerikaanse staat Nevada heeft gewaarschuwd dat een binnenkort te openen ’sex-island’ direct door de autoriteiten wordt gesloten.

De initiatiefnemers van The Good Girls Company beloven vanaf twee augustus een eiland of een mooie plek in de woestijn te openen waar je voor 6.000 dollar vier dagen lang seks kan hebben met honderd vrouwen. In het bedrag is ook ongelimiteerd drinken inbegrepen. Verder zou de drugs ook ruim voorhanden zijn.

Eerder waren er al soortgelijke feesten op eilanden voor de kust van Venezuela. Daar werd ook openlijk LSD en cocaïne gratis uitgedeeld. De organisatie achter ’sex-island’ denkt nu ook iets dergelijks in Nevada te kunnen doen omdat dat de enige Amerikaanse staat is waar prostitutie legaal is.

Al 13 tickets verkocht

Volgens de Daily Mail hebben inmiddels al 13 Britten een ticket gekocht. De organisatie belooft dat de mannen twee ’wonderschone’ vrouwen per dag kunnen uitzoeken. Ook zou er een rit met een quadbike met topless dames en paardenritjes met naakte vrouwen zijn beloofd. Seks in de helikopter tijdens een rondvlucht over het eiland behoort ook tot de mogelijkheden. De organisatie heeft vooraf gezegd minstens dertig ’klanten’ te willen hebben.

Drugs

De drugsbestrijders van de DEA in Amerika hebben al gewaarschuwd: als er ook maar één drugswet wordt overtreden, het eiland direct dichtgaat. Gebruikers uit andere landen dan Amerika worden dan ook opgesloten in een uitzetcentrum en daarna gedeporteerd.

Een woordvoerder van de feestorganisator zegt dat de autoriteiten ’overspannen’ reageren. „Het is voor de eerste keer op Amerikaans grondgebied, dat maakt ze nerveus. Maar ze weten dat ze ons niet kunnen stoppen in Nevada. We doen alles op legale wijze.”

The Good Girls Company wilde eerst een seks-eiland voor de kust van Colombia openen. Toen de regering die plannen hoorde, werd het direct verboden. Ook een gerucht over Trinidad werd de kop ingedrukt door de autoriteiten die geen toestemming willen geven.

Maar waar is het?

Er is overigens nog één probleempje: niemand weet nog waar het eiland is dat over een week of acht gebruikt gaat worden. De vergelijking dringt zich dan ook op met het Fyre-festival. Deelnemers betaalden tot tienduizenden dollars om aan een exclusief feestje mee te kunnen doen. Het feest viel in het water. De organisator draaide de gevangenis is.

Critici bestempelen het seks-eiland met het thema ’Heaven on earth’ als ’misselijkmakend’ en ’griezelig’. Ze roepen overheden op om geen toestemming te geven.

De promotie-video over de feesten van het bedrijf is inmiddels al 2,3 miljoen maal bekeken op YouTube. Een oogst van dertien verkochte kaartjes mag dan ook wel mager genoemd worden.

Een 27-jarige Nederlandse prostituee heeft een Belgische klant blijvend verminkt door een hap uit zijn oor te nemen. De klant kreeg ruzie met het Nederlandse meisje van plezier en haar vriend die mee was. Het tweetal zit door het bijtincident in de cel.

De man uit De Haan, vlakbij Oostende, ontving de 27-jarige escortdame afgelopen zaterdag bij hem thuis. De Nederlandse bracht haar, eveneens Nederlandse, 25-jarige vriend mee die optrad als haar chauffeur. Eenmaal in de woning kreeg het bezoek een onverwachte wending. Na een verhit conflict bleek het hoogtepunt van de avond het afbijten van een stuk oor te zijn. Het afgebeten deel is zo groot dat het niet meer opnieuw aangenaaid kan worden.

Scherpe tandjes

Of nou de escortdame zelf, of juist haar vriend over zeer scherpe tandjes blijkt te beschikken moet verder onderzoek uitwijzen. Het is in ieder geval nog niet geheel duidelijk wie nou plots het losse stuk oor tussen de tanden had. Het tweetal zit overigens niet alleen voor het bijten vast. Ze worden ook verdacht van oplichting en het uitdelen van flink wat klappen.

Waarom het bezoek van de sekswerker zo uit de hand liep is ook niet bekend. Volgens het slachtoffer probeerde het tweetal hem op te lichten door na betaling er met een smoes meteen vandoor te gaan. De verdachten komen met een ander verhaal. Zij zeggen dat de klant zonder toestemming bepaalde handelingen eiste van de escort.

Van onze redactie:

Burgemeester vd Laan zou zich in zijn graf omdraaien al hij nu ziet hoe Femke Halsema met de prostituees omgaat. Zij wil in 2019 de sexwerkersters weer in de illegaliteit en slavernij jagen. Want het aanbod illegale prostituees stijgt op internet gigantisch via advertentiewebsites als Kinky.nl, Sexjobs.nl, Redlights.nl, Sexmarkt.nl waarbij er amper controle is van Politie, overheden, hulpinstanties, omdat het geen prioriteit heeft en alle illegale thuiswerklocaties, hotellocaties, vakantieparklocaties en escortservices amper te controleren zijn, gezien de grote aantallen werkzame illegale prostituees. Door sluiten van vergunde locaties, neemt illegaliteit, wantoestanden, gedwongenheid juist toe. Daarnaast mist de Belastingdienst inkomen. Het probleem wordt dan juist verplaatst en vergroot. Het is duidelijk dat de overheid de realiteit van de prostitutiewereld niet begrijpt of niets geeft om wel en wee van sexwerksters. Het is a bloody shame anno 2019. Maar goed Groenlinks heeft wel meer waan ideeen om de wereld in hun ogen te verbeteren. Dream on Femke, terwijl door jouw beleid het aantal slachtoffers juist toeneemt. Slaap en droom zacht van je ideale Amsterdam…. NOT!