Nijmegen overweegt de tippelzone in de stad te sluiten. Reden is dat de gemeente een rechtszaak heeft verloren tegen twee sekswerkers. Ze kregen volgens de rechter onterecht geen toegang tot de zone en mogen daar nu zónder registratie gaan werken.
Afgelopen vrijdag deed de rechter uitspraak in deze zaak. Nijmegen heeft in 2007 een registratieplicht ingevoerd voor de tippelzone. Vrouwen mogen er alleen werken als ze aantoonbaar verbonden zijn aan de Nijmeegse tippelzone. De uitspraak van de rechter legt nu een bom onder dit beleid.
Hoe zit het ook alweer?
Nijmegen heeft als een van de laatste gemeenten in Nederland nog een tippelzone. Die zone ligt aan de Nieuwe Marktstraat, tegen het spoor en de fietsbrug. Om te voorkomen dat vrouwen van buiten de stad naar Nijmegen komen om hier te gaan werken, voerde Nijmegen de registratieplicht in. Daarmee wil de gemeente overlast beperken en de vrouwen een veilige plek bieden. Ook hoopt de gemeente dat op den duur de zone kan worden gesloten als er geen nieuwe vrouwen worden toegelaten.
In 2022 weigerde burgemeester Bruls twee vrouwen een registratie. Zij waren het daar niet mee eens en stapten naar de rechter. De vrouwen vinden dat de registratie als sekswerker bij de gemeente te ver gaat. Immers, andere inwoners van de gemeente staan ook niet met hun beroep ingeschreven. Waarom zij dan wel?
Rechter veegt argumenten Bruls van tafel
De rechter veegt alle argumenten van de gemeente van tafel. Het registreren van iemands seksuele gedrag is volgens de rechter in professionele zin alleen bij hoge uitzondering mogelijk. Het belang van registreren is in deze kwestie volgens de rechter niet groot genoeg. ‘De gemeente kan overlast ook zonder registratie van bijzondere persoonsgegevens aanpakken’, aldus de rechter.
Dat de gemeente een uitsterfbeleid hanteert is een beleidsdoel, zo zegt de rechter, maar mag alleen geen reden zijn om deze strenge eisen aan sekswerkers te stellen.
Advocaat: ‘Bruls nu aan zet’
Machteld Claessens, een van de advocaten die de vrouwen bijstaat, noemt de uitspraak ‘ontzettend goed’. ,,Als je grip op de tippelzone wil, hoef je daar geen persoonsgegevens voor te hebben. Het registreren van de gegevens is erg verstrekkend en werkt stigmatiserend richting sekswerkers. Het zorgt ervoor dat zij op ‘een lijstje’ staan, terwijl het beroep van andere inwoners dat ook niet staat.”
Volgens Claessens is burgemeester Bruls nu aan zet. ,,Omarm deze uitspraak en ga met de sekswerkers en omwonenden in gesprek, om tot nieuw beleid voor deze tippelzone te komen. Het vak zal altijd blijven bestaan, neem dat in acht.”
De gemeente laat in een reactie weten dat zonder registratieplicht de doelen rond zorg en openbare orde niet te waarborgen zijn. ,,Wat het college betreft komt het voortbestaan van de tippelzone door deze uitspraak in het geding.”
Bron: ad.nl