Kun je iemand zijn huis uitzetten als diegene met een geperforeerde maag in het ziekenhuis ligt? Ook al zijn er tal van aanwijzingen dat zijn huurwoning als illegaal bordeel wordt gebruikt? De Utrechtse rechter had het erg moeilijk met die beslissing.
Terwijl de hoofdpersoon in een ziekenhuisbed lag, diende dinsdagmiddag in de Utrechtse rechtbank een kort geding met als doel hem uit zijn woning aan de Stanleylaan in de Utrechtse wijk Kanaleneiland te zetten. Verhuurder Bo-Ex is er helemaal klaar mee en bewoners van het portiek van de 39-jarige A. zijn dat ook.
Volgens hen wordt zijn woning gebruikt door ‘twee Spaans sprekende dames’, die opereren als prostituee. Met als gevolg een stroom van onbekende mannen die her en der aanbellen, bewoners en hun kinderen aanspreken en voor geluidsoverlast zorgen.
Gezinnen met kinderen zijn doodsbang
Een van de bewoonsters vertelde in de rechtszaal over een nachtelijk confrontatie met zo’n figuur, die haar bedreigde met de woorden ‘ik zal jou wat doen’. ,,Sinds die tijd doe ik alleen nog maar open als ik weet dat ik iemand kan verwachten en ik check altijd wie er voor de deur staat.” Advocaat J. Pellikaan, die het kort geding namens Bo-Ex had aangespannen, wees op de angst bij bewoners van het portiek. ,,Daar wonen gezinnen met kinderen en die zijn doodsbang. Die mannen vragen aan kinderen om sigaretten en geld.”
De situatie is onhoudbaar, vindt de woningcorporatie, die daarom al eerder een procedure is begonnen om A. uit zijn huis te zetten. Voor advocaat M. Rotgans, die de belangen van A. verdedigde, reden om te vragen waarom er nu ineens een kort geding nodig is. Zij pleitte voor uitstel van de zaak, ook omdat A. zichzelf niet kon verdedigen. ,,Er kan geen hoor en wederhoor worden gepleegd en dan is het geen eerlijk proces.”
Een stekelige kwestie
De kort gedingrechter had het er moeilijk mee. Ze sprak van een ‘stekelige kwestie’ en ‘geen simpele zaak’. Niet alleen ligt A. in het ziekenhuis, tijdens de zitting werd ook nog eens duidelijk dat het hier gaat om een erg kwetsbaar persoon, die begeleid wordt door zorgorganisatie Altrecht.
Twee begeleiders van Altrecht waren aanwezig bij de zitting en op de vraag van de rechter of A. mogelijk onder druk van iemand zijn woning beschikbaar heeft moeten stellen, reageerde een van hen met: ,,Dat vermoeden is er, maar dat kunnen we niet hard maken. Hij is afhankelijk van middelen en mogelijk op die manier onder druk gezet.”
Geen vonnis bij zijn ontbijt
Voor de rechter woog zwaar dat A. ernstig ziek in het ziekenhuis ligt. Ze voelde er duidelijk niet veel voor om nu een uitspraak te doen ,,zodat meneer bij zijn ontbijt ook nog eens een vonnis krijgt.” Ze drong aan op overleg tussen de advocaten.
Voor de bewoners is uitstel lastig te verteren, stelde advocaat Pellikaan. ,,De maat is vol.” Maar omdat ze ‘geen extra stress’ wilde veroorzaken voor A. stemde ze in met het aanhouden van een vonnis. Ook omdat de verwachting is dat er geen overlast is zolang A. in het ziekenhuis ligt. ,,En als er dan toch mensen in de woning zijn, dan moeten de handhavers er maar even langs”, stelde de rechter.
Hoelang het vonnis wordt uitgesteld en of dat ooit wordt uitgesproken is onduidelijk. Voor Bo-Ex en de bewoners staat vast dat bij nieuwe overlast A. zijn huis – waar hij sinds 2009 woont – uitgezet moet worden. Ondertussen wordt door Altrecht gezocht naar een nieuwe woonplek voor hem, zo bleek tijdens de zitting. ,,Hij is aangemeld voor beschermd wonen, maar daarvoor zijn wachtlijsten van een jaar”, aldus een van de Altrecht-medewerkers.
Bron: ad.nl